2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉
博客來
嗨！
您正在找 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉 這本書嗎？
這本 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉 的內容簡介
2008年總統選舉，對台灣的民主發展有關鍵的影響。本書深入分析，在這締造第二次政黨輪替之關鍵選舉中，形塑選民參與及投票抉擇的重要因素為何。書中各章探討下列問題：立委選舉對總統選舉的影響，究竟是「西瓜效應」還是「鐘擺效應」？馬英九究竟是憑藉個人魅力，吸引較多女性選民支持？還是認同政治中的政黨認同或是族群認同左右選票流向？經濟與福利議題在此次選舉中扮演何種關鍵角色？兩岸經貿交流的理性誘因與台灣認同的感性因素又如何糾葛抗衡？本書都給予深入淺出的分析。
作者簡介
陳陸輝
現職：國立政治大學選舉研究中心研究員
學歷：美國密西根州立大學政治學博士
游清鑫
現職：國立政治大學選舉研究中心研究員
學歷：美國賓州州立大學政治學博士
黃紀
現職：
國立政治大學政治學系講座教授
國立政治大學選舉研究中心合聘研究員
學歷：美國印第安那州大學政治學博士
王靖興
現職：美國休士頓大學政治學系博士生
學歷：國立政治大學政治學系博士
王德育
現職：美國伊立諾州立大學政治系教授
學歷：美國紐約州立大學水牛城分校政治學博士
包正豪
現職：淡江大學全球化政治與經濟學系助理教授
學歷：英國赫爾大學政治學博士
林珮婷
現職：國立政治大學政治學系博士候選人
林聰吉
現職：淡江大學公共行政學系副教授
學歷：美國普渡大學政治學博士
耿曙
現職：國立政治大學東亞研究所副教授
學歷：美國德州大學奧斯汀分校政府系博士
盛杏湲
現職：國立政治大學政治學系教授
學歷：美國密西根州立大學政治學博士
許勝懋
現職：國立台灣大學調查研究中心計畫博士後研究員
學歷：國立政治大學政治學系博士
黃桃芳
現職：美國德州大學奧斯汀分校政府學系博士候選人
學歷：國立政治大學政治學系碩士
楊婉瑩
現職：國立政治大學政治學系副教授
學歷：美國密西根州立大學政治學博士
劉嘉薇
現職：國立交通大學通識教育中心 / 人文社會學系合聘助理教授
學歷：國立政治大學政治學系博士
鄭夙芬
現職：國立政治大學選舉研究中心副研究員
學歷：國立政治大學邊政研究所碩士
關弘昌
現職：國立台灣師範大學東亞文化暨發展學系助理教授
學歷：美國德州大學奧斯汀分校政治學博士
作者： 陳陸輝、游清鑫、黃紀/主編
新功能介紹- 出版社：五南
新功能介紹 - 出版日期：2009/12/01
- 語言：繁體中文
商品網址: 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉
財經法制新時代：賴源河教授七秩華誕祝壽論文集 | 企業設計法 | 中國大陸公司法與企業法簡析 | 法學方法 | ||||
法律與生活 | 程序正義、人權保障與司法改革：范光群教授七秩華誕祝壽論文集 | 台灣生物科技法律百科 | 社會法：社會安全法規彙編 博客來書店  | ||||
環境刑法之基礎理論 | 看透OEM-ODM契約陷阱(精) | 集中審理與審理原則 | 智慧財產權之保護與管理 |
民法總則實例研究(3) | 親屬法新論 | 中共對經濟貿易法(hina-、s Foreign Economic and Trade law) | 危險犯與經濟刑法 | ||||
憲法論衡(平) | 瑞士新國際私法之研究 | 智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集 | 親屬法論文集(精) | ||||
國際貿易法 | 刑事訴訟法爭議問題研究 | 警察行政學教範 | 郵政法原理 | ||||
中國法制史概要 | 法律實務問題彙編（刑事╱民事） | 誠實信用原則與衡平法 | 陸空運輸法概要 |
商品網址: 2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉
民進黨政府為了籌措「長照2.0」的財源，已於1年前通過《長期照顧服務法》部分條文修正，將原先第15條條文之「長照服務發展基金」改為「特種基金」，並將長照財源修正為：「遺產稅及贈與稅稅率由10%調增至20%以內所增加之稅課收入，以及菸酒稅菸品應徵稅額由每千支（每公斤）徵收新台幣590元調增至1590元所增加之稅課收入。」意即蔡英文總統選前所承諾的每年330億元長照支出，只能仰賴遺贈稅與菸稅等「機會稅」。
去年5月12日上路的遺贈稅，以及去年6月12日開始調漲的菸稅，半年多的時間總計為長照特種基金挹注了57.67億元（遺贈稅2.07億元，菸稅55.6億元）。即便以一整年來推估，亦僅有約115億元，與財政部原先預估的年約296億元（遺贈稅63億元，菸稅233億元）差距甚大。
特別是其中占籌措財源責任超過7成的菸稅，績效還不到當初期望的一半。而且弔詭的是，目前每年高達百億元的菸稅缺口，未來政府該如何彌補？
答案應該只有兩種可能。一是主政者僅依自身有限的經驗做想像，以管窺天，完全輕忽民間長照需求的嚴重性。二是為了討好資方與選民，不願意全面加稅或開辦長照保險，只好以各種「機會稅」來搪塞民意。
政府必須向民眾說明的是，為何當初通過《長期照顧服務法》部分條文修正時，衛福部宣稱新稅收可達466億元，後來財政部卻下修為296億元，但現在實施半年後又變成只有57.67億元。落差如此巨大，難道不需要有人承擔政治責任？
此外，蔡英文總統選前承諾每年330億元，但去年「長照2.0」上路時，衛福部僅編列162.2億元，即使加計其他部會的15.3億元，總計也只有177.5億元，幾乎僅有半數的預算，再加上目前菸稅收入又遠不如預期，未來能否達成目標，實令人難以樂觀。
然而，我國老年人口的比率即將在今年突破14%，邁入「高齡社會」，而預計8年後將超過20%，追上日本與德國成為「超高齡社會」。惟相較於日本2014年長照支出已高達GDP的2.1%，德國也有1.1%，就算我國現在開辦長照保險，初期1100億元的預算也僅占GDP的0.66%，8年後該如何因應「超高齡社會」的挑戰？
日前媒體報導某「最年輕外銀董座」在50歲時選擇退休，全職照顧重度失能的家人，不啻是對政府「長照2.0」的嚴重警訊。未來政府如堅持用菸稅撐長照，依舊推銷那「看不到、用不到」的「長照2.0」，除了迫使中高齡人力不斷流失外，亦將助長長照悲歌的不斷發生。
（作者為前勞動部長）
(中國時報)
511B2C71B2D7A3BC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
